Google a ouvert Gemini 4 Hydrogen le 12 novembre 2026, à tout le monde et dès le premier jour. Au réglage par défaut, Artificial Analysis le mesure à 54,0 % sur Terminal-Bench 4.0, contre 19,7 % pour Gemini 3.8 Flash, qu'il remplace, et 12,6 % pour GPT-6 Luna. Le prix, lui, double.
Deux sources sont tenues à part dans cet article : ce que mesure Artificial Analysis, évaluateur indépendant, relevé le 13 novembre, et ce qu'annonce Google dans son billet et sa documentation du 12 novembre.
Ce qui sort
Gemini 4 Hydrogen est le troisième modèle de la génération Gemini 4, après Argon (fin septembre) et Carbon (28 octobre). Les deux premiers visent le raisonnement long ; Hydrogen est présenté comme le modèle d'exécution rapide, celui qui écrit le code, lance les tests et vérifie, seul ou sous la direction de Carbon.
Contrairement à Carbon, il n'y a pas d'accès réservé. Le billet de Google l'annonce le jour même dans l'API Gemini (offre gratuite comprise, avec limites de débit), Google AI Studio, Gemini pour les entreprises, l'application Gemini (dans le menu de choix du modèle), Google Search et, pour les abonnés Google AI Pro et Ultra, l'environnement Antigravity. Il devient aussi le modèle par défaut de l'agent Antigravity dans l'API.
Ce que Google annonce :
- quatre niveaux de raisonnement,
low,medium,high(le défaut) et un nouveauxhigh; - une fenêtre unique de 1 048 576 tokens partagée entre entrée, raisonnement et sortie ;
- des tâches finies 2,5 fois plus vite que Gemini 3.8 Flash au réglage par défaut, et « plus de cinq fois moins » d'affirmations inventées ;
- un outil, Orchestrator, qui fait passer une même session de Carbon à Hydrogen ; sur Terminal-Bench 4.0, il approcherait le taux de réussite de Carbon en consommant 24 % de quota en moins.
Ce que le billet ne dit pas : le score de Hydrogen sur Terminal-Bench 4.0 seul (il cite la version 4.1), la date de fin de Gemini 3.8 Flash, et la règle d'accès exacte dans l'application Gemini gratuite, renvoyée à une note de bas de page que nous n'avons pas pu lire.
Benchmarks
| Épreuve | Mesuré (Artificial Analysis, 13/11/2026) | Annoncé (Google, 12/11/2026) |
|---|---|---|
| Indice d'intelligence Artificial Analysis v5.0, effort high | 50,8 | 51 (Google cite l'évaluateur) |
| Indice d'intelligence Artificial Analysis v5.0, effort xhigh | 53,9 | 54 (même source) |
| Terminal-Bench 4.0 (tâches longues dans un terminal), high | 54,0 % | non publié |
| Terminal-Bench 4.0, xhigh | 53,5 % | non publié |
| Terminal-Bench 4.1 | non mesuré | 57 % (Gemini 3.8 Flash : 18,2 %) |
| HLE Diamond (questions d'experts), xhigh | 58,8 % | 58,8 %, « premier de sa catégorie » |
| FrontierCode 2.0 (code jugé fusionnable), xhigh | 39,0 % | non publié |
| AutomationBench (processus métier), xhigh | 76,1 (score de l'épreuve dans l'indice) | « premier de sa catégorie », sans chiffre |
| Agents' Last Exam v1.1 (tâches professionnelles complètes) | non mesuré | 71,6 % |
| Multimodal Knowledge Agent (documents visuels complexes) | non mesuré | 53,4 % |
| Vals Tax Agent Bench (fiscalité) | non mesuré | 52,3 %, 1er |
| Vals Legal Research Bench (recherche juridique) | non mesuré | 55,8 %, 1er ex aequo |
Lecture : là où les deux sources se recouvrent (indice, HLE Diamond), elles donnent les mêmes valeurs, parce que Google reprend les chiffres de l'évaluateur. Le reste de l'annonce, les épreuves juridiques, fiscales et multimodales, n'a pas encore de mesure indépendante. Détail à noter : sur Terminal-Bench 4.0, le réglage xhigh ne fait pas mieux que high (53,5 % contre 54,0 %) et coûte plus du double à faire passer.
Face aux modèles que vous utilisez déjà
Les modèles retenus sont ceux que ChatGPT et Claude servent par défaut, et ceux qu'ils servaient juste avant. Côté OpenAI : GPT-6 Luna, modèle des offres gratuite et Go de ChatGPT depuis le 8 octobre, GPT-6 Sol pour les offres payantes, et GPT-5.6 Luna, le gratuit d'avant. Côté Anthropic : Claude Sonnet 5.5, que les applications Claude font tourner à l'effort moyen, et Claude Sonnet 5, annoncé le 30 juin comme modèle par défaut des offres Free et Pro. S'y ajoutent Gemini 3.8 Flash, que Hydrogen remplace, Gemini 4 Argon et Gemini 4 Carbon, et GPT-6.1 Terra, le modèle d'OpenAI le plus proche en prix.
| Modèle (réglage mesuré) | Rôle | Indice v5.0 | Terminal-Bench 4.0 | HLE Diamond | FrontierCode 2.0 | Coût pour passer l'indice |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Hydrogen (high) | nouveau, réglage par défaut | 50,8 | 54,0 % | 54,9 % | 36,3 % | 1 768 $ |
| Gemini 4 Hydrogen (xhigh) | même modèle, effort maximal | 53,9 | 53,5 % | 58,8 % | 39,0 % | 4 086 $ |
| Gemini 4 Hydrogen (medium) | même modèle, effort réduit | 41,2 | 29,3 % | 47,7 % | 31,5 % | 804 $ |
| Gemini 3.8 Flash (high) | modèle remplacé | 30,8 | 19,7 % | 33,1 % | 18,7 % | 5 764 $ |
| Gemini 4 Carbon (high) | modèle de tête de Google, accès réservé | 60,0 | 65,2 % | 69,1 % | 40,6 % | 5 333 $ |
| Gemini 4 Argon (high) | grand frère, sept. 2026 | 50,4 | 57,1 % | 56,7 % | 25,7 % | 3 810 $ |
| GPT-6 Luna (max) | par défaut de ChatGPT gratuit | 27,9 | 12,6 % | 22,2 % | 25,2 % | 136 $ |
| GPT-5.6 Luna (max) | génération précédente du gratuit | 23,8 | 11,6 % | 20,9 % | 17,6 % | 334 $ |
| GPT-6 Sol (max) | offres payantes de ChatGPT | 44,2 | 43,9 % | 45,2 % | 35,6 % | 1 930 $ |
| GPT-6.1 Terra (max) | OpenAI, prix voisin | 51,3 | 55,6 % | 47,3 % | 42,3 % | 972 $ |
| Claude Sonnet 5.5 (medium) | réglage des apps Claude | 30,8 | 29,8 % | 23,8 % | 11,0 % | 679 $ |
| Claude Sonnet 5.5 (max) | même modèle, effort maximal | 54,5 | 63,6 % | 53,3 % | 41,7 % | 7 981 $ |
| Claude Sonnet 5 (max) | génération précédente | non calculé | 14,1 % | non mesuré | 17,8 % | non calculé |
Origine unique : mesuré par Artificial Analysis, toutes les lignes relevées le 13 novembre 2026 sur les fiches des modèles. Le coût est ce que l'évaluateur a payé, aux tarifs de l'API, pour faire passer toutes les épreuves de son indice. « Non calculé » : l'évaluateur n'a pas recalculé l'indice v5.0 pour ce modèle. « Non mesuré » : épreuve absente de la fiche.
Ce que le tableau dit, concrètement :
- Sur 100 tâches longues dans un terminal, Hydrogen en réussit 54 à son réglage par défaut. GPT-6 Luna, le modèle de ChatGPT gratuit, en réussit 13, et Claude Sonnet 5.5 au réglage des applications Claude, 30.
- Face à Gemini 3.8 Flash, l'écart est de 20 points d'indice et de 34 points sur le terminal. Le coût de passage de l'indice baisse même (1 768 $ contre 5 764 $), alors que le prix au token double : 3.8 Flash consomme beaucoup plus de tokens pour arriver au bout.
- GPT-6.1 Terra est le concurrent direct. Il fait un peu mieux sur le terminal (55,6 %) et sur FrontierCode, moins bien sur HLE Diamond, et coûte moins cher à faire passer (972 $).
- Claude Sonnet 5.5 à l'effort maximal reste devant sur le terminal (63,6 %), pour un coût de passage 4,5 fois plus élevé.
Pour quels usages
Agents de code et tâches répétées dans un dépôt. C'est l'usage que Google met en avant, et Terminal-Bench 4.0 le soutient : 54,0 % au réglage par défaut, quand le modèle qu'il remplace était à 19,7 %. Hydrogen n'est pas encore dans l'index des agents de code d'Artificial Analysis, qui teste le couple agent et modèle ; le coût réel par tâche dans un agent n'est donc pas mesuré. Pour situer les autres candidats sur ce terrain, voyez notre sélection mensuelle des modèles qui codent le mieux pour leur prix.
Questions d'experts. HLE Diamond place Hydrogen à 58,8 % en xhigh, au-dessus d'Argon (56,7 %) et de Claude Sonnet 5.5 à l'effort maximal (53,3 %). C'est la seule épreuve du tableau où il passe devant les deux.
Prix
- 1,50 $ par million de tokens en entrée, 7,50 $ en sortie (raisonnement compris), 0,075 $ pour les tokens relus depuis le cache implicite, tarif unique sur toute la fenêtre de 1 million de tokens (documentation de Google, relue le 13 novembre 2026). Le cache explicite n'existe pas sur ce modèle.
- Sur le scénario de notre page de référence (trois développeurs), Hydrogen revient à 50 € par mois, contre 27 € pour Gemini 3.8 Flash, 33 € pour GPT-6.1 Terra et 67 € pour Claude Sonnet 5.5 (relevé du 13 novembre). Le tarif actuel de 3.8 Flash s'arrête le 31 décembre ; il passera alors à 1,50 / 7,50 $, le prix de Hydrogen.
Pour le situer face à tous les autres, voyez le prix de Gemini 4 Hydrogen comparé aux autres modèles, mis à jour chaque jour.
Vitesse
Mesure d'Artificial Analysis du 13 novembre, sur des requêtes longues : au réglage par défaut, 179 tokens par seconde et un premier mot après 16,7 secondes ; en low, le premier mot arrive en 5,7 secondes. Gemini 3.8 Flash au même réglage écrit 112 tokens par seconde, Claude Sonnet 5.5 en effort moyen 136, GPT-6.1 Terra au maximum 68. Hydrogen écrit donc 1,6 fois plus vite que le modèle qu'il remplace. Tous les réglages sont sur notre page Vitesse des modèles IA.
Ce qu'on ne sait pas encore
- Le coût par tâche dans un agent de code. Hydrogen n'apparaît pas encore dans l'index des agents de code d'Artificial Analysis, ni avec Antigravity, dont il est pourtant le modèle par défaut.
- Terminal-Bench 4.1. Google annonce 57 % sur cette version ; l'évaluateur publie la 4.0. Les deux chiffres ne se comparent pas.
- Les épreuves annoncées seules. Agents' Last Exam, Multimodal Knowledge Agent et les deux épreuves de Vals n'ont pas de mesure indépendante à ce jour.
- Le sort de Gemini 3.8 Flash. Google le donne comme remplacé, sans date de retrait.
Ce qu'il faut retenir
Hydrogen place le modèle « rapide » de Google à 2 ou 3 points de GPT-6.1 Terra et de Gemini 4 Argon sur les tâches longues, très au-dessus de ce que ChatGPT gratuit et les applications Claude servent par défaut. Il coûte deux fois le prix actuel de 3.8 Flash au token, mais l'évaluateur a payé trois fois moins pour lui faire passer son indice, et il écrit plus vite. Le réglage xhigh ne rapporte rien sur le terminal : high suffit.
Pour une équipe déjà sur Gemini 3.8 Flash, la migration demande quelques changements d'API (plus de cache explicite, plus de temperature, niveau minimal refusé), que la documentation de Google détaille. Pour les autres, la vraie question est celle du mélange : quelles tâches confier à un modèle de ce prix, et lesquelles garder pour un modèle plus fort ?
Sources
- Google, billet « Introducing Gemini 4 Hydrogen » de Koray Kavukcuoglu (accès, vitesse annoncée, scores annoncés, Orchestrator) : blog.google, lu le 13/11/2026.
- Google, documentation « What's new in Gemini 4 Hydrogen » (niveaux de raisonnement, migration, prix, cache implicite) : ai.google.dev/gemini-api/docs/whats-new-gemini-4-hydrogen, fiche du modèle et journal des modifications du 12/11/2026, lus le 13/11/2026.
- Artificial Analysis, fiches Gemini 4 Hydrogen et ses réglages low, medium, high, xhigh (indice v5.0, épreuves de l'indice, coût de l'indice, vitesse) : artificialanalysis.ai/models/gemini-4-hydrogen, lues le 13/11/2026 ; fiches gemini-3-8-flash, gemini-4-argon, gpt-6-luna, gpt-5-6-luna, gpt-6-sol, gpt-6-1-terra, claude-sonnet-5-5 et claude-sonnet-5 lues le même jour.
- Anthropic, notes de version de Claude (modèles des applications) : support.claude.com, relues le 10/11/2026 ; annonces de Claude Sonnet 5 et Claude Sonnet 5.5, lues le 20/10/2026.
- OpenAI, modèles de ChatGPT par offre : notes de version de ChatGPT du 7 octobre 2026, non lues (page protégée contre les lecteurs automatiques) ; information reprise par Notebookcheck, « ChatGPT Free and Go users start getting GPT-6 Luna in Chat ».
- Prix et vitesse : relevés du 13/11/2026 sur nos pages Prix des modèles IA et Vitesse des modèles IA.